3000-6000价位主流空气净化器净化能力评测

【PConline求真实验室】随着人们对室内空气质量的日益关注,近年来空气净化器(以下简称空气净化器)的需求量迅速增加。 一款美观实用的空气净化器逐渐成为一些家庭的家电新宠。

不过,空气净化器毕竟是一个比较新的家电品类,很多消费者对其一无所知。 求真实验室希望通过这篇大恒评测与大家分享一些选购空气净化器的知识。

求真实验室2017年最后一个横向评测项目是以下对松下、夏普、三星、飞利浦四款星级空气净化器的对比评测。

空净横评

产品基本信息一览

产品信息

产品信息

注:以上价格为当前电商报价,与官方零售价略有出入,仅供参考。

相信大家看完以上信息都会感到一头雾水。 下面给大家通俗介绍一下核心参数:CADR、CCM和HEPA滤网,以及评价空气净化器时的重要参数:噪音和外观。 。

CADR:

CADR是衡量空气净化器净化空气能力的核心参数。 它的含义是洁净空气量,是指单位时间内净化器过滤后输出的洁净空气总量。 单位为立方米每小时(值越大越好)。

CADR值是特定的。 例如,空气净化器的甲醛净化能力是用甲醛CADR来衡量的; 而PM 2.5过滤能力则以PM 2.5 CADR来衡量。 一般空气净化器都会标注这两个核心参数,供消费者参考。

CADR值与适用面积成正比。 房间越大,空气净化器的CADR值就越大,才能满足空气净化的效率。 CADR与适用区域的关系请参考厂家列出的具体数据。

连续CM:

CCM值是衡量空气净化器滤网寿命的参数。 空气净化器使用时间的长短可以通过净化器滤网能吸附污染物的多少来衡量。 它以累积净化能力(CCM)来表征。 单位是毫克。 mg(数值越大越好)。 简单来说就是容尘量。 因为空气净化器在过滤时会消耗滤芯的寿命,达到一定程度后净化效率就会开始衰减。 一台优秀的空气净化器与CCM值密切相关。

CCM和CADR一样,都会分为PM 2.5 CCM、甲醛CCM、颗粒物CCM等,而我们一般只需要关注颗粒物和甲醛的CCM值即可。

上表中的CCM等级是空气净化国家标准规定的等级。 颗粒物CCM P4级表示累计净化量大于12000毫克,甲醛CCM F4级表示累计净化量大于1500毫克。

高效空气过滤器:

HEPA过滤网的中文名称是高效集尘过滤网,可以过滤直径小至0.3微米的颗粒物。 空气净化器之所以能净化空气,取决于HEPA过滤网。 当然,以上四款空气净化器都配备了HEPA过滤网。

HEPA过滤器主要针对颗粒物而设计,去除甲醛等气态污染物需要活性炭的帮助。 不过,现在很多空气净化器都采用一层HEPA和一层活性炭,或者采用HEPA和活性炭的一体式过滤网。 因此,一般空气净化器都具有去除颗粒物和气态污染物的能力。

噪音

正如前面提到的,CADR值越高越好。 原因之一是CADR值高的机器如果单纯提高风扇转速来增加出风量,在快档时会发出可怕的声音。 另一款优秀的空气净化器在睡眠模式下工作时,发出的声音不应该打扰用户的睡眠。

外观及操作

像空气净化器这样的产品无论放在哪里都非常显眼,所以在选购时不仅要看性能,还要看外观是否足够通用。

此外,简单易懂的操作方法和细致的体验设计将有效降低使用门槛。 作为一款功能性产品,操作步骤应该足够简洁、简洁,这样无论年龄段都可以使用。

关于CADR、CCM和HEPA过滤器更详细的知识,可以点击下面的图片链接查看:

空净

产品描述

拍一张全家福,4款产品的身材一目了然。 三星KJ713G-K7050WD的高度最为突出,达到了惊人的105.4cm。 第二高的是夏普FP-CH70-N,82cm,也算很“高”了。

1

松下F-PXM70C高56.9cm,飞利浦AC5660高约47cm(无官方数据,手动测量可能有误差),可以说非常紧凑。

除了高度之外,四台空调的长度和宽度相差不大,占地面积也不算太夸张。

下面我们主要围绕进出风口设计和过滤器设计,对四款产品进行简单介绍:

因此,购买空气净化器其实是一个需要综合考虑的产品。 我们将在下面开始这次审查。

1、外观细节对比

松下空气净化器 F-PXM70C

1

松下F-PXM70C-N电商价格正在加载中…

从外观上来看,松下的外观比较简洁,颜色组合为香槟金和科技灰。 白色、金色、灰色的主色调让该机看起来非常优雅。 大面积的金色防护板,据官方宣传,是用来阻挡宝宝爬行时产生的污染物的吸附,为有宝宝的家庭提供一个足够健康的环境。

夏普空气净化器 FP-CH70-W

1

夏普 FP-CH70-W 电商价格正在加载中…

一体式镜面设计带来强烈的视觉冲击力。 横评四款产品中识别度最高,视觉冲击力大。 从侧面可以看到其流畅的曲线设计,不仅在观赏价值上独树一帜,而且还考虑到了空气动力学原理,使其气流更加顺畅、更快。

三星 KJ713G-K7050WD

1

三星 KJ713G-K7050WD 电商价格正在加载中…

这个身高105.4cm的大家伙就是三星KJ713G-K7050WD。 由于其双风扇+箱体的设计,它比其他空调要高很多。 与高挑身材相伴的,是出众的外貌。 全白色的配色和密集的通风口的组合并不突兀,大面积通风口上的点缀设计营造出星云般的效果。 当然,这个高度确实比较让人印象深刻,而且放置在卧室这样比较狭窄的位置就比较困难了。

飞利浦空气净化器 AC5660

飞利浦

飞利浦 AC5660/00 电商价格正在加载中…

最后出现的是最紧凑的飞利浦AC5660。 其简洁、现代的造型让人爱上它。 我个人比较喜欢这种简单而不突出的风格。

总结:

从外观上来看,高大的三星KG7137G-K7050WD适合放置在客厅,卧室会显得比较突兀; Sharp外观独特时尚,极具视觉冲击力,适合非传统用户; 松下的外观优雅简洁。 非常友好,唯一的批评是防护板设计比较笨重,以防止宝宝爬行; 飞利浦风格简洁大方,可搭配各种环境。 它是一种多功能产品。

2、控制接口对比

松下空气净化器 F-PXM70C

1

操作面板位于机器顶部,风速、定时、童锁、开关等清晰可见。 按键采用轻触式设计,表面不会凸起,不存在按键耐用度的问题。 显示方面,松下空气净化器F-PXM70C采用LCD内嵌显示屏,关闭时显示镜面。

1

保护壳上方是呼吸灯设计。 三色呼吸灯代表当前空气环境的污染程度。 与枯燥的数字相比,颜色的变化更加直观、清晰。

夏普空气净化器 FP-CH70-W

1

夏普FP-CH70-W的控制面板就是这个镜子,通过触摸屏操作。 夏普的呼吸灯设计在顶部,三色水波纹的设计足够新颖吸引眼球的同时也很美观。

三星 KJ713G-K7050WD

1

三星KJ713G-K7050WD的控制面板也设计在顶部。 得益于其高大的身材,普通用户在操作时终于不用弯腰了。 不过因为太高,对于身高有压力的朋友使用起来有点尴尬,而且孩子也无法直接操作机身。 开关、风量、睡眠模式、定时时间、童锁等功能一应俱全。 亮黑色面板搭配荧光绿字体,视觉效果与众不同。

飞利浦空气净化器 AC5660

1

顶部设计的按键也秉承了简约的风格。 按钮上的图标代表各种功能。 可惜没有文字注释。 幸运的是,图标传达的信息足够简单、清晰。

1

飞利浦AC5660的显示面板位于正面。 它还通过颜色来区分室内空气环境。 环形四色呼吸灯的设置很有科技感。 用数字表示室内空气环境。 这样的设计更方便日常观察,因为飞利浦AC5660比较矮,操作时需要你转动头部。

总结:

操作面板上,缺少松下睡眠装置的设计。 它采用亮度传感器,在不关灯的情况下很难调节。 夏普的触摸屏很时尚,功能一般也比较齐全,只是在阳光下比较敏感。 很难看清楚; 三星的高度终于在操作面板上留下了痕迹,用户无需弯腰即可操作。 亮黑色的屏幕搭配荧光绿的字体,显得非常清晰; 飞利浦按钮上的图标代表了各个功能,遗憾的是没有文字说明。 幸运的是,图标传达的信息足够简单、清晰。

3、用户体验对比

松下空气净化器 F-PXM70C

1

两侧有凹进式扶手,可以轻松抬起机器,下方是空气检测口。

夏普空气净化器 FP-CH70-W

1

可能是为了追求美观而牺牲了用户体验。 在为重量级产品设计扶手时,三星和夏普的设计师达成了完美的一致。 他们将扶手设计在产品的背面,这意味着你很难抓住它们。 移动机器的角度和位置非常费力。

三星 KJ713G-K7050WD

1

空气质量检测仪设计在左侧,并有清晰的图片和文字标注。 此外,为了让用户更好地了解当前的空气质量,三星KJ713G-K7050WD还添加了空气质量数值,以便用户在看到屏幕上的PM2.5数字时可以进行比较。

1

尴尬的是,这本书的背面只有一个扶手设计。 对于如此庞大的机器来说,扶手的设计显然有些受限。 当测试人员从家庭环境到评估室来回移动时,已经筋疲力尽。 抱歉,我想把刀片寄给设计师。

飞利浦空气净化器 AC5660

1

机器两侧设有扶手,可以用双手抬起。

1

四款空气净化器中,只有最小的飞利浦AC5660采用万向轮设计,因此无论是瓷砖地板还是木地板,都可以轻松推来推去。 这对于家用空气净化器来说非常重要。 其他三款产品都没有这个设计,确实有点不方便。

总结:

松下双扶手的设计,携带时省力不少,重量和体积都可以接受; 夏普背部顶部扶手的设计会让用户在抬起时花费更多的力气; 三星背部单扶手的设计既减轻了重量,又减轻了体积。 其大小是非常难以预测的。 基本上,它是用一只手握住扶手,另一只手围绕它来携带的。 飞利浦双扶手+万向轮的配置足以让它应对各种升降场景,而其他三款产品在这方面明显失色不少。

4. 内部设计对比

松下空气净化器 F-PXM70C

HEPA滤网的一面裹了纱布

HEPA过滤网的一侧用纱布包裹

严格来说,松下F-PXM70C是一款前置式空气净化器,采用传统的箱体结构设计。 不过,松下在产品设计中加入了前面板,防止婴儿接触到风扇,因此风只能从正面吹出。 它从面板的侧面和下方进入,从顶部过滤并排出。 松下F-PXM70C的颗粒物CADR值仅为400m3/h,在四款产品中排名最低。

大多数箱式结构设计都有一个通病:进气不均匀。 由于空气只能从正面或两侧缝隙进入,通风量小,进出过滤器的风量不均匀。 靠近风扇的过滤网可能会变黑,但周围仍然是白色,很容易出现过滤网利用率低的情况。 问题。

1

拆下松下F-PXM70C的前面板后,可以看到内部的预过滤网以及HEPA和活性炭一体式过滤网。 HEPA滤网一侧添加了活性炭,纳米水离子技术的添加使其能够去除甲醛等气态污染。 在商品方面更有优势。 官方数据并没有标明其具体的CCM值,仅是P4级别。 同时,F-PXM70C的滤芯售价为589元,更换滤芯的费用并不便宜。

夏普空气净化器 FP-CH70-W

夏普

从外观来看,夏普FP-CH70-N自然是四款产品中最引人注目的。 虽然它的体积不大,但它的重量是四台机器中最重的(测试时我搬动它已经很累了)。 )。

1

与创新时尚的外观相比,夏普FP-CH70-W在CADR值方面显得相对保守,仅为470m3/h。 夏普FP-CH70-W同样采用了箱体结构设计。 考虑到机身正面的观感,设计师将进风口放在了背面,然后从顶部排出。 后进风机型使用时不能靠墙放置,应距离墙壁至少20cm,以保证净化效率。

1

1

拆掉后壳后,可以看到前面的过滤网、除臭除甲醛一体化过滤网以及内部的HEPA过滤网。 除甲醛能力来自于中间的除臭除甲醛一体化过滤网。 其 CCM 值的官方标签为 23094 毫克。 FP-CH70-N滤清器售价649元,更换成本比松下高。

三星 KJ713G-K7050WD

三星

两侧出风口

两侧出风口

三星KJ713G-K7050WD的高度明显高于其他产品。 原因是这款空气净化器内置了两个风扇,对应两组HEPA过滤网。 配置可以说是相当豪华了。 适用于大客厅、办公室等宽敞环境。 采用箱式结构设计,采用前部出风口进气,顶部、左右三侧排气。 拆掉前面板后,可以看到上下两层HEPA过滤网,占据了正面的大部分区域。

三星

为了提高净化效率,采用了两个风扇,这也让颗粒物CADR值达到了713。

三星

KJ713G HEPA、活性炭一体过滤器(前后)

三星KJ713G的HEPA过滤网还在一侧集成了活性炭过滤网。 它有两个集成的 HEPA 和活性炭过滤器。 我很期待这款空气净化器的净化能力。 根据官方数据,三星KJ713G的CCM值为45900mg。 KJ713G的配置虽然豪华,但也带来了极高的滤芯更换成本。 过滤器一台售价599元。 如果更换两个过滤器,价格非常可观。

飞利浦空气净化器 AC5660

1

飞利浦AC5660的设计比较现代,出风口顶部的格栅很有工业感。 它采用了两侧进风、顶部出风的设计,但与松下不同的是,AC5660还内置了两个HEPA过滤网。 配置和三星一样豪华,但是因为使用了风扇,所以更小更轻。

1

得益于双面进风结构的优势,最紧凑、最简单的飞利浦AC5660的颗粒物CADR值高达600m3/h。 双侧进气的优势显而易见。 打开空气净化器两侧的挡板,可以看到两侧的过滤网配置。 同样是HEPA和活性炭一体式过滤网,活性炭一侧颜色较深,看起来材质不错。 官方数据中,飞利浦5660的CCM值达到了惊人的62776毫克,甚至超过了三星KG7137G-K7050WD,高出两倍。 滤网有两个,但是更换价格是两个一套499元,这个价格还算合理。

总结:

三星KJ713G-K7050WD在CADR值方面表现最好,但滤网更换成本较高,而盒式设计会让这个缺点更加突出; 松下F-PXM70C的纳米水离子技术在清洁花粉、甲醛等污染物方面表现比较出色,但缺点是CADR值较低,且为箱体结构设计; 夏普FP-CH70-W在CADR值方面表现相当不错,背面出风口的设计也考虑到了正面、箱体设计和价格的一体化设计,更换成本较高是一个缺陷; 由于采用双侧进风设计,飞利浦AC5660尽管体积最小,却拥有非常不错的CADR值。 结合其高性价比的过滤耗材,胜者已定。

5、净化能力比较

本次横评的四款产品均具备去除颗粒物(PM 2.5等)和气态污染物(甲醛等)的能力。 从名义数据来看,四款产品的性能和价格走势一致。 我们科学地测试了它们的净化效率,获得了4款空气净化器的PM2.5和甲醛净化数据,并根据结果进行评分。 通过这次测试,我们可以大致了解到这四款空气净化器在空气质量比较差的情况下的空气净化效率。

净化能力综合评价

先说总体评价:

1

在PM 2.5净化能力方面,三星和飞利浦是最好的,在最大和最小风速下都表现良好。 松下和夏普的净化能力也不错,但总体略逊于前两者。

在甲醛净化能力方面,三星利用双风扇和双过滤网的优势,高效去除甲醛。 飞利浦的双过滤器效率也较高,而松下和夏普的产品相对较差。

接下来我们就来说一下测试的具体方法、数据和评分规则。

PM 2.5净化速度测试方法

1、测试环境

1

测试环境

试验室面积:19.26平方米,建筑高度约3米

环境温度:15-20℃

相对湿度:60%-90%

2、测试设备

1

CEM DT-9881M空气质量检测仪

1

污染源——香烟

CEM DT-9881M空气质量检测仪

立式风扇

3支香烟

3、测试方法

1、将待测空气净化器放置在房间中央,将装有香烟的容器放置在空气净化器正前方约50cm处,将探测器放置在空气净化器正前方100cm处,距离墙壁约50cm处。 风扇放置在房间的角落。

2、点燃3支烟,启动探测器,打开风扇将烟雾搅拌均匀。 这个过程持续10分钟。

3、10分钟后,手动关闭风扇,打开待测试的空气净化器,调节至最大风速或最小风速/睡眠速度进行测试,每分钟记录数据。

4、试验完毕后,打开排气扇进行通风。

最大风速档测试时间为15分钟,最低风速档/睡眠档测试时间为70分钟。 测试不同风速档位、不同空气净化器时,需要重复上述步骤。

PM 2.5净化速度测试结果

在分析检测结果之前,我们先来看看中美空气质量指数标准的差异。 表中数值为空气中PM 2.5的含量,单位为μg/m3。

1

通过测试数据,我们计算出了四款空气净化器将空气质量净化到国标和美标“优”级所需的时间,并根据时间长短对这些产品进行评分。

我们来看一下测试数据:

1、最大风速档位测试

1

在最大风速测试中,双风扇双滤网的三星KJ713G-K7050WD净化速度最快。 短短4分钟,空气质量改善至国家优良空气质量标准,并达到美国优良空气质量标准。 只用了7分钟。

飞利浦AC5660在最大风速设置下也表现出色。 6分钟将空气质量提升至国标优级,达到美标优级仅用11分钟。

至于松下F-PXM70C和夏普FP-CH70-N的成绩,均在9分钟后达到国标优秀水平,随后分别在14分钟和15分钟后达到美标优秀水平。 三星和飞利浦产品的性能差距还是相当大的。 明显地。

1

例:4分钟内空气净化至国标优良级,得4分;

8分钟内将空气净化至美国标准特级,得4分。

将两项相加即可得到考试成绩,依此类推。

从评分上来说,由于美标比国标严格,相应的美标分数也会更高。 在该部分中,三星和飞利浦的产品拔得头筹,而松下和夏普的产品表现则明显稍显逊色。

2、最低风速/睡眠档位测试

1

需要注意的是,松下F-PXM70C没有单独的睡眠模式。 相反,它使用亮度传感器根据室内光线自动激活睡眠模式。 因此,在测试过程中,我们将风速调到最低,然后关闭室内灯光来模拟夜间环境。 其余三台空气净化器均具有手动切换睡眠模式。

睡眠模式表现最好的是飞利浦AC5660,达到国标和美标优秀水平,分别用时34分钟和52分钟。 三星KJ713G-K7050WD同样出色,分别用时33分钟和61分钟。

夏普 FP-CH70-N 和松下 F-PXM70C 也没有明显落后。 这四台机器的睡眠模式表现都不错。

1

例:35分钟内空气净化至国标优良级,得3分;

60分钟内将空气净化至美国标准特级,得2分。

将两项相加即可得到考试成绩,依此类推。

评分标准及结果如上图所示。 事实上,四款空调都表现不错,但飞利浦以微弱优势获得了更高的分数。 这些空气净化器产品的睡眠模式功能相当强大,对于室内空气条件不太差的环境来说完全足够了。

甲醛净化速度测试方法

1、测试环境

试验室面积:19.26平方米,建筑高度约3米

环境温度:15-20℃

相对湿度:60%-90%

2、测试设备

PPM HTV-M 甲醛分析仪

立式风扇

10%浓度福尔马林溶液

1

PPM HTV-M 甲醛分析仪

1

10%浓度福尔马林溶液

3、测试方法

测试方法与PM 2.5净化速度测试方法基本相同。 修改是将10%浓度的福尔马林溶液倒入碗中,用风扇吹,以加速蒸发,而不是香烟作为测试中的污染源。

室内甲醛浓度达到大于9mg/m3后,关闭风机,启动空气净化器,并将其调至自动档位。

值得注意的是,本次测试之所以采用自动挡,是因为我们借来的甲醛分析仪只能使用1天,时间比较紧张。 因此,相比于最大风速设置,我们决定以普通用户使用频率较高的自动设置进行测试。

甲醛净化速度测试结果

1

我们的机器最小采样间隔是每5分钟一次,所以数据没有PM 2.5净化速度测试那么详细,但是这个设备的准确性是值得信赖的。

现行国家标准室内甲醛浓度限值为0.08mg/m3。

从结果可以看出,配备双风扇、双滤网的三星KJ713G-K7050WD在开机15分钟后即可将甲醛浓度控制在0.08mg/m3以下,效果还是非常明显的。

飞利浦AC5660用了20分钟,结果比三星KJ713G-K7050WD稍差。 松下F-PXM70C和夏普FP-CH70-N花了25分钟,将空气中的甲醛浓度降低至标准水平。 它们的性能仍然不如三星和飞利浦空气净化器。

1

评分也一目了然。 值得注意的是,甲醛的挥发是连续的,周期较长。 建议新装修的房屋长期持续净化(3个月至半年为佳),入住后通风。

总结:空气净化器除了净化能力之外,还与很多因素有关。 在下一步的测试中,我们将对四款产品进行噪音、功耗等常见项目的测试。 最后我们会通过四个测试项目以及外观、控制、使用成本等多方面进行综合评价。 给出购买建议。

推荐文章